ESQUERDA UNIDA RECLAMA UNHAS ORDENANZAS FISCAIS MÁIS PROGRESIVAS E SOLIDARIAS

Atender as problemáticas derivadas do desemprego co aprazamento dos pagos, gravar as vivendas baleiras e a especulación cos solares urbanos consolidados, son algunhas das achegas

Para Esquerda Unida, a proposta de ordenanzas fiscais para o vindeiro exercicio orzamentario de 2010 ten que combinar dous requisitos:

- a necesidade de que o concello conte cos recursos económicos suficientes para atender os servizos que presta á veciñanza.

- a esixencia de aumentar a atención ás situacións de necesidade derivadas da actual crise económica e que afecta a nosa cidadanía cun moi grave problema de desemprego.

Esquerda Unida considera que no contexto actual hai que acentuar as políticas fiscais que reduzan a carga impositiva aos traballadores/as que se atopan na situación de desemprego, e hai que pór o acento en dotar da meirande progresividade fiscal aos tributos municipais nos que é posible legalmente facelo.

Esquerda Unida, dacordo co exposto, achega as seguintes propostas para conquerir unha mellora na actual proposta de ordenanzas fiscais para 2010:

1. Que na Ordenanza Fiscal Xeral se contemple a figura do aprazamento sine die nos pagos fraccionados da débeda cando o suxeito pasivo acredite atoparse no desemprego ou non percibir ingresos superiores ao SMI.

2. Que en todas as ordenanzas fiscais que o permitan legalmente, se introduza a progresividade mediante un índice corrector do pago que atenda á renda per capita da unidade familiar.

3. Que en todas as ordenanzas fiscais nas que sexa legal facelo, se contemple un tratamento impositivo favorable para as unidades familiares monoparentais en razón da súa problemática específica. Sen ánimo de exhaustividade, incorporar a figura das unidades familiares monoparentais como suxeitas beneficiarias da mesma bonificación que as familias numerosas.

4. Incluir un artigo novo na ordenanza fiscal regulamentadora do "Imposto sobre bens inmobles", que grave as vivendas baleiras desocupadas cun incremento no IBI do 50%, aproveitando a posibilidade que neste sentido recolle a Lei de Facendas Locais dende xaneiro de 2003.

5. Penalizar aos propietarios de solares urbanos consolidados que non cumpran co deber de edificar e, rebaixar o límite do valor catastral para poderen ser gravados, até co dobre da cota do IBI.

6. Duplicar a taxa de declaración de ruína aos propietarios que non conserven os seus inmobles e provoquen a posterior declaración de ruína, cando sexa dito propietario quen a promove.

7. Establecer unha exención total na ordenanza de "Prezo público pola prestación de servizos nas instalacións deportivas e de recreo municipal", pola utilización de instalacións deportivas a todas ás asociacións deportivas que traballen con menores de idade e que estean radicadas en Lugo, ao obxecto de fomentar o deporte de base no noso concello.

Hai que lembrar que o ano pasado o Concello aplicaba por vez primeira unha vella demanda da nosa organización, presentada por EU como moción no rexistro municipal en novembro de 2004. Trátase da imposición dunha taxa pola instalación de caixeiros automáticos nas fachadas dos inmobles con acceso directo dende a vía pública.

ESQUERDA UNIDA PRESENTA ANTE A FISCALÍA DOCUMENTACIÓN SOBRE GRAVES IRREGULARIDADES NA TRAMITACIÓN DO PXOM DE LUGO

EU considera que as reclasificacións de solo na zona do campo de golf son ilegais

Zona afectada polas reclasificacións

A coordinadora nacional de Esquerda Unida, Yolanda Díaz, e o coordinador local en Lugo, Carlos Portomeñe, mantiveron esta mañá unha xuntanza co Fiscal Xefe da provincia. No transcurso da xuntanza os dirixentes de EU, ambos os dous membros da Presidencia federal de IU, facilitaron documentación relacionada con feitos que poderían ser constitutivos de delito por parte dos responsables da aprobación provisional do PXOM de Lugo. Concretamente, a documentación refírese a reclasificacións de solo para a ampliación dun campo de golf.
Esquerda Unida denunciou en xuño a reclasificación de máis de medio millón de metros cadrados dos sectores de solo urbanizable denominados FIXÓS S-1.RD e FIXÓS S-2.RD, que cambiaron de clasificación con respecto ao PXOM aprobado inicialmente e exposto ao público no 2006. No PXOM aprobado inicialmente constaban como solo rústico de protección agropecuaria e forestal, pasando agora a ser urbanizables. A zona posúe unha vasta masa forestal de bosque autóctono, especialmente carballos. Neses terreos o Club de Golf Lugo pretende construír chalés e un hotel para financiar a ampliación do campo de golf.
EU presentou o 17 de xuño un escrito dirixido ao Sr. Conselleiro de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas solicitando a denegación da aprobación definitiva do PXOM e a orde ao Concello de repor a clasificación dos sectores FIXÓS S-1.RD e FIXÓS S-2.RD recollida no proxecto aprobado inicialmente. O PXOM atópase pendente da aprobación definitiva pola devandita Consellería, téndose prolongado o prazo por irregularidades na documentación presentada polo Concello.
EU ten coñecemento de presións recibidas por veciños da zona nos últimos anos para vender propiedades a prezos de solo rústico. De ser aprobado definitivamente o Plan pola Xunta de Galicia, as devanditas propiedades pasarán a ser urbanizables multiplicando o seu valor.
Ademais, EU denuncia outra irregularidade na propia normativa. As fichas que recollen estes sectores na normativa urbanística din textualmente: "O desenvolvemento do Sector debe permitir a ampliación do actual campo de golf a 18 foxos, integrado no Plan Director de Campos de Golf da Consellería de Industria da Xunta de Galicia". As autoridades da Consellería de Industria negan taxativamente a existencia deste plan. Hai que lembrar que nese momento a Consellería estaba dirixida por un lucense dirixente do BNG, Fernando Blanco.
Por último, EU entregou documentación á Fiscalía que demostra a vinculación societaria de empresas pertencentes a parentes da Delegada de Urbanismo, María Novo, co Club de Golf.
EU sostén que, de ser estes actos constituíntes de posibles delitos, estarían implicados en maior ou menor grao os tres partidos presentes na Corporación lucense, PSOE, PP e BNG. Os dous primeiros votaron favorablemente o PXOM.

EU-IU CONSIDERA QUE O CONCELLO DEBE NEGOCIAR CO CONSTRUCTOR UNHA INDEMNIZACIÓN E PARALIZAR A OBRA DA UNIDADE CS-5

Esquerda Unida considera que o Concello debe ter como referente o acordo ao que chegaron o goberno bipartito de PSOE e EU-IU no Concello de Ferrol para actuar no caso das costas do parque. O goberno ferrolán, con EU-IU ocupando a área de urbanismo, chegou a un acordo económico co promotor para non construír un edificio proxectado na praza de España da devandita cidade. Lembrar que o pasado ano o orzamento municipal de Lugo duplicaba ao ferrolán.O goberno municipal lucense, por contra, defendeu durante anos os intereses particulares do promotor fronte aos intereses da maioría, e facendo caso omiso de 12.000 sinaturas que piden a paralización de construción. Agora ten a ocasión de negociar co construtor unha indemnización para non construír e a paralización inmediata da obra, renunciando a presentar un recurso que é contrario á opinión maioritaria dos lucenses. Para iso, EU-IU propón que se cre unha Comisión composta polos tres partidos políticos presentes no Concello, e que esta se reúna co promotor e cos integrantes da Asociación en defensa do Parque Rosalía para buscar unha saída negociada.
De feito, nin a cidadanía de Lugo quere a construción de seis bloques de apartamentos nun lugar emblemático da cidade, nin ao promotor lle interesa seguir adiante cunha obra polémica que lle xerará máis prexuízos que beneficios, nin o goberno municipal debería seguir antepondo os intereses privados aos públicos, ademais de arriscarse claramente a perder os litixios abertos e empeñar á cidade durante anos pola indemnización que estableza a xustiza.
Esquerda unida reitera que a sentenza que anula o proxecto de urbanización nas costas do Parque de Rosalía de Castro é unha gran noticia para a cidade que vén a confirmar as irregularidades que rodean ao proxecto edificatorio. Pero tamén marca un antes e un despois nas mobilizacións veciñais. A sentenza mostra á cidadanía que con vontade, tesón e unidade é posible facer fronte ás actuacións arbitrarias das institucións, neste caso do goberno municipal.
Esquerda Unida quere felicitar unha vez máis á Asociación en Defensa do Parque Rosalía polo seu compromiso, a súa actividade e seu esforzo en defensa do patrimonio de Lugo. Esta sentenza é un referendo e unha recompensa ao seu traballo pese ás graves dificultades que atoparon. É moi importante destacar que os seus integrantes recibiron ataques interesados por parte do goberno municipal, multas arbitrarias, e inclusas ameazas persoais a membros da Asociación.
Grazas a colectivos e persoas como os que integran a Asociación en defensa do Parque Rosalía, os asuntos relacionados co urbanismo e a especulación inmobiliaria tiveron nos últimos anos unha resposta contundente. Un aviso para os tres partidos políticos presentes no concello que agora se tiran os trastos á cabeza entre si, pero que teñen por activa ou por pasiva responsabilidades conxuntas na edificación no Garañón e para os construtores implicados nas tramas inmobiliarias.
Esquerda Unida prognostica que esta é a primeira dunha serie de sentenzas e resolucións xudiciais que sacarán a luz o modelo especulativo que imperou durante anos na cidade de Lugo.

EU-IU DENUNCIA QUE O CONCELLO PRETENDE APROBAR UNHA "ORDENANZA CÍVICA" REPRESIVA, INNECESARIA, PLAXIADA E IRREAL

O texto proposto é unha copia literal da polémica ordenanza cívica de Barcelona

1. En primeiro lugar, EU-IU entende unha desconsideración que se presente aos/ás lucenses un texto que é unha tradución literal da polémica Ordenanza de Barcelona. Calquera cidadán pode comprobar en internet que se trata do mesmo texto co único cambio na denominación da cidade, incluso con faltas de ortografía porque está traducido electrónicamente e coas mesmas sancións económicas.Amosa, polo tanto, que o goberno municipal nin sequera se preocupou por elaborar unha norma propia, demostrando unha vez máis a súa incompetencia.
Cópiase unha ordenanza que:
• Non se axusta á realidade de Lugo, por estar centrada nunha problemática e unha realidade moi diferente.

• Fracasa claramente en Barcelona porque non se corrixen os problemas para os cales foi aprobada
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/prostibulo/aire/libre/elpepu/20090901elpcat_2/Tes
• Xenera máis problemas: en Barcelona póñense moitas multas pero só chegan a cobrarse unha mínima parte delas

2. Trátase dunha unha ordenanza de carácter fundamentalmente represivo co obxectivo político real de recuperar os votos da dereita. Como dato, dicir que en 42 páxinas aparece a palabra prohibir 52 veces.
3. Segundo o goberno municipal ten cinco obxectivos fundamentais: eliminar o "botellón", os chamados "gorrillas", a venda ambulante non autorizada, o exercicio público da prostitución e o vandalismo. E para elo só lle resta "prohíbir prohibir": Prohibición de pegar carteis, colocar publicidade nas lúas dos coches, patinar en lugares non habilitados para elo, ...
4. Valoración:
Algunhas valoracións sobre o borrador de ordenanza:
- Convértese ás vítimas en culpables.
- Segundo di a propia ordenanza: "... As reunións masivas de xovenes en prazas, parques públicos co alcohol como "vehiculizador" [...] [son] Unha situación de risco engadida pola percepción de accesibilidade ao alcohol e polo efecto de contaxio social que produce".
Esquerda Unida sinala que a percepción de accesibilidade ao alcohol é inevitable nunha cidade con máis de 1.300 locais de hostalería (habería que sumar tendas e supermercados). Sen embargo o Concello segue concedendo licenzas de apertura.
- "Percepción de accesibilidade ao alcohol" cando en Lugo se retiraron centos de multas (moitas delas de personalidades da Deputación, Concellos, Igrexa, etc.) Que na maioría eran por superar a taxa de alcoholemia. Curiosamente, o responsable da ordenanza cívica, o concelleiro de Protección da Comunidade, Réxime Interior e Transportes é un dos imputados por retirar multas.
- Ao Concello non lle sobra o alcohol, sóbralle o "botellón".
- A administración ten as súas obrigas e parece que só debe pagar os pratos rotos a cidadanía: Que afecta máis á comunidade, as torres previstas no parque ou o botellón nas súas costas? Un grafiti ou as 16.000 vivendas abandonadas? Molesta máis un rapaz en patinete ou "a cidade sen lei" para os coches e motos?
- As feiras están reguladas, pero non se lles aplica a normativa. Exemplo: no rastrillo da Soedade.
- Hai locais nocturnos que pechan ao mediodía do día seguinte durante toda a fin de semana, e non son sancionados

5. Conclusión
Esquerda Unida considera que en Lugo non é necesaria unha ordenanza cívica, que existen normas suficientes que, sen embargo, non se aplican. E non se aplican porque, por exemplo, a policía local leva anos en folga de "brazos caídos" por desencontros co goberno municipal. Quen vai aplicar unha ordenanza destas características?. O problema do tráfico é máis grave, con atropelos e mortes, e non se actúa. O que enecesitan os lucenses é que se apliquen as normas.
En todo caso, EU-IU elaborou un documento alternativo para mostrar as claras diferenzas de visión sobre a regulación na cidade. É evidente que na vida cotián xurden conflictos que solucionados axeitadamente poden derivar de modo positivo na mellora da convivencia cidadá. A súa solución non pasa por medidas coercitivas, represivas e puramente sancionadoras. A solución pasa por modelos preventivos e educacionais baseados en valores colectivos, que permitan a asunción da responsabilidade individual e unha solución voluntaria e consciente.
Esquerda Unida manterá xuntanzas con colectivos para denunciar a ordenanza que o Concello plaxiou e explicar a súa proposta alternativa. Desde logo, de seguir adiante con esta ordenanza EU-IU non descarta mobilizacións.
Sinalar que, como ven sendo habitual, o goberno municipal reuniuse con asociacións pero non incluiu (unha vez máis) a Esquerda Unida.

O CONGRESO APROBA O REFORZO EN AFGANISTÁN CO ÚNICO VOTO EN CONTRA DE IU

Madrid, 23 sep (EFE).- O Congreso dos Deputados autorizou, co único voto en contra de IU, o envío de 220 militares a Afganistán, solicitado pola ministra de Defensa, Carme Chacón, quen afirmou: "Imos máis para regresar antes".

Tras máis de catro horas de debate, por 37 votos a favor e un en contra (do deputado de IU Gaspar Llamazares), a Comisión de Defensa da Cámara Baja deu o visto e prace á petición de enviar 220 militares para reforzar a seguridade do continxente español despregado de forma permanente, actualmente integrado por 778 soldados.

A ministra cifrou en 20,8 millóns de euros o custo do envío dos 220 militares, que se situarán en Qala e Naw, e asegurou que "debemos permanecer en Afganistán agora mesmo" porque "o traballo que fomos a facer alí aínda non está feito"."A misión en Afganistán é a máis dura, arriscada e complexa dos 20 anos de misións españolas no exterior", recoñeceu a ministra durante a súa cuarta comparecencia ante o Congreso para falar sobre Afganistán.Tras afirmar que a seguridade das tropas é unha prioridade, Chacón informou que nas próximas semanas se enviarán á zona os novos vehículos blindados RG-31, recentemente adquiridos, así como outros de tipo "Lince", para substituír paulatinamente aos BMR.

A ministra destacou o "excelente" traballo dos militares españois, que teñen "elevados riscos", nun escenario "complexo" e nun contexto de "violencia xeneralizada". Chacón relatou os catro ataques recibidos polas tropas españolas en Afganistán os pasados 2, 3, 5 e 12 de setembro, nos que resultaron feridos leves un sarxento e un Cabó primeiro, xa dados de alta, e 13 insurxentes mortos. Resaltou que se se abandonase agora, Afganistán volvería a converterse no "epicentro de operacións do terrorismo internacional a nivel global". Todos os grupos mostraron o seu apoio á proposta do Goberno e pediron un debate en profundidade, agás Llamazares, que criticou ao Executivo por non informar o Congreso ao pedir a autorización senón transmitir "propaganda". Segundo Llamazares, non lle está dando a "afganización" pretendida, non lle acaba coa o Qaeda, senón que se alimenta máis o terrorismo, e a misión é "o signo máis evidente do fracaso da exportación da democracia ", porque querer centralizar un país que sempre tivo unha estrutura tribal, facero "avanzar cinco ou seis séculos pola forza das armas "é "un esforzo titánico que semella imposible".

A voceira popular, Beatriz Rodríguez Salmones, remarcou que a situación é "extremadamente crítica" na zona e "facer coma se isto fóra un debate sobre unha situación que segue o seu curso non ten sentido", polo que reclamou un debate máis amplo sobre a misión. Apoiou o novo envío porque reforza ás tropas españolas xa despregadas alí, pero considerou "preocupante" a xestión política e tachou de "triste" o "papel" de Zapatero "fuxindo deste Parlamento "cando "manda aos seus soldados a unha guerra". Desde CiU, Jordi Xuclà, mostrouse de acordo co intento de globalizar a democracia, pero "non se pode exportar de forma expresa sen certas condicións previas". E aínda que apoiou o envío, Xuclà esixiu maior control parlamentario sobre as misións internacionais, así como un debate pormenorizado sobre Afganistán en pleno porque "dúas horas" non é suficiente para dar unha autorización. Igualmente, José Ramón Beloki, do PNV, reclamou un debate profundo sobre esta cuestión porque "a opinión pública está afastándose das nosas decisións". Rosa Díez, de UPyD, mostrouse partidaria de enviar máis tropas a Afganistán, onde "se está librando unha guerra contra o terrorismo que non podemos perder", porque non a perderían os exércitos, senón a democracia. Francisco Jorquera, en nome do BNG, coincidiu con IU en que enviar máis tropas só contribuiría a "alimentar a espiral" de violencia, e pediu a Chacón que escoite á opinión pública, porque "a mellor maneira de contribuír á seguridade do continxente español é que volten a casa". En nome do PSOE, Jesús Cuadrado sostivo que a opinión pública española si está de acordo coa participación na misión malia o seu risco, e subliñou que o debate non debe centrarse no termo "guerra", senón en asumir que as tropas están en Afganistán nunha operación de paz auspiciada pola ONU.

Un xulgado anula o proxecto para a polémica urbanización a carón das costas do Parque

(fonte: La Voz de Galicia)
La Asociación pola Defensa do Parque Rosalía de Castro acaba de conseguir una victoria en su oposición al modo en que fue autorizada la polémica urbanización de la unidad de actuación CS-5, es decir, los terrenos contiguos a las cuestas de la citada zona verde, conocidos como O Garañón. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número dos de Lugo estimó el recurso del citado colectivo y anula el acuerdo de la junta de gobierno por el que el 14 de febrero del 2007 aprobó el proyecto de urbanización de los indicados terrenos. El Concello ya anuncia que presentará recurso.
El citado juzgado desestima uno de los argumentos esgrimidos por la asociación que presentó el recurso. La magistrada llegó a la conclusión de que «no procede el análisis de los motivos de impugnación contenidos en la demanda que la parte recurrente califica de inobservancia del procedimiento legalmente establecido de tramitación de un PERI [plan especial de reforma interior], en especial el trámite de informes sectoriales».
La decisión judicial de aceptar el recurso se basa en las Normas Complementarias y Subsidiarias de Planeamiento para la provincia de Lugo. Estas normas no sólo se aplican allí donde no hay plan general de ordenación municipal, sino donde estos presentan lagunas. Así ocurre en el caso de la CS-5.
En la citada resolución judicial se indica que el artículo 30 de las citadas Normas Complementarias y Subsidiarias «contiene la ordenanza reguladora del suelo no urbanizable de protección del patrimonio y comprende los terrenos afectados por la protección del patrimonio histórico-artístico, arquitectónico, arqueológico, etnográfico y cultural (...)». Como se indica en esta sentencia, la parte demandada sostiene que no existen entornos delimitados de protección para esos dos bienes [termas romanas y edificio del sanatorio García Portela] en el PGOU; también que no es posible aplicar determinaciones para suelo rústico en el ámbito urbano. En la resolución judicial se señala: «La cuestión es que en el plan no se contienen contornos de protección y para salvar la laguna hay que acudir al artículo 51.2 de la LOUGA, así como al 4 de las Normas Complementarias y Subsidiarias porque son complementarias y se trata de suplir la laguna existente al respecto en el planeamiento municipal».
Igualmente, en el mismo texto se dice: «De esta forma se comparte el criterio sostenido por la Consellería de Cultura y Deportes cuando con fecha 26 de junio de 2007 acuerda instar al Concello de Lugo la paralización cautelar e inmediata de las actuaciones realizadas en los solares contiguos a las cuestas del parque de Rosalía de Castro y que pudieran afectar al entorno del sanatorio Portela y/o a las termas romanas, incluidos en el inventario general del Patrimonio Cultural de Galicia (...)».

ESQUERDA UNIDA PROPÓN A ADQUISICIÓN E REMODELACIÓN DO ANTIGO PAVILLÓN DA OJE PARA RECUPERAR O SEU USO DEPORTIVO

Esquerda Unida pretende que o Concello aclare cal é a situación do pavillón polideportivo da antiga OJE de cara á súa posible adquisición para dinamizar o deporte no centro da cidade.
O pavillón da antiga OJE (Organización Juvenil Española), pechado ao público dende os anos 80 do século pasado, atópase en estado de ruina e con evidentes riscos para as edificacións colindantes. Trátase dunha instalación privada que xa precisou de coidados exteriores por parte de operarios da Deputación de Lugo, institución colindante co referido pavillón. Este pavillón foi durante anos un centro importante das máis variadas competicións deportivas, favorecido polo seu privilexiado emprazamento no casco histórico da cidade.
No aspecto deportivo, o espazo interior de murallas caracterízase por carecer de instalacións gratuitas e de calidade. Esquerda Unida lamenta profundamente que un pavillón que no seu día foi referente dinamizador do deporte de base lugués leve máis de 20 anos pechado.

Esquerda Unida considera que a remodelación mediante o preceptivo concurso arquitectónico e a posterior reapertura, outorgarían ao pobo de Lugo unhas instalacións no centro do casco histórico da cidade válidas para a execución de competicións locais e adestramento deportivo. Por elo, desde EU-IU solicitamos do Concello que explique cal é a situación na que se encontra o citado recinto e qué medidas pretende tomar para rematar coa situación de abandono na que se atopa.