Madrid, 23 sep (EFE).- O Congreso dos Deputados autorizou, co único voto en contra de IU, o envío de 220 militares a Afganistán, solicitado pola ministra de Defensa, Carme Chacón, quen afirmou: "Imos máis para regresar antes".
Tras máis de catro horas de debate, por 37 votos a favor e un en contra (do deputado de IU Gaspar Llamazares), a Comisión de Defensa da Cámara Baja deu o visto e prace á petición de enviar 220 militares para reforzar a seguridade do continxente español despregado de forma permanente, actualmente integrado por 778 soldados.
A ministra cifrou en 20,8 millóns de euros o custo do envío dos 220 militares, que se situarán en Qala e Naw, e asegurou que "debemos permanecer en Afganistán agora mesmo" porque "o traballo que fomos a facer alí aínda non está feito"."A misión en Afganistán é a máis dura, arriscada e complexa dos 20 anos de misións españolas no exterior", recoñeceu a ministra durante a súa cuarta comparecencia ante o Congreso para falar sobre Afganistán.Tras afirmar que a seguridade das tropas é unha prioridade, Chacón informou que nas próximas semanas se enviarán á zona os novos vehículos blindados RG-31, recentemente adquiridos, así como outros de tipo "Lince", para substituír paulatinamente aos BMR.
A ministra destacou o "excelente" traballo dos militares españois, que teñen "elevados riscos", nun escenario "complexo" e nun contexto de "violencia xeneralizada". Chacón relatou os catro ataques recibidos polas tropas españolas en Afganistán os pasados 2, 3, 5 e 12 de setembro, nos que resultaron feridos leves un sarxento e un Cabó primeiro, xa dados de alta, e 13 insurxentes mortos. Resaltou que se se abandonase agora, Afganistán volvería a converterse no "epicentro de operacións do terrorismo internacional a nivel global". Todos os grupos mostraron o seu apoio á proposta do Goberno e pediron un debate en profundidade, agás Llamazares, que criticou ao Executivo por non informar o Congreso ao pedir a autorización senón transmitir "propaganda". Segundo Llamazares, non lle está dando a "afganización" pretendida, non lle acaba coa o Qaeda, senón que se alimenta máis o terrorismo, e a misión é "o signo máis evidente do fracaso da exportación da democracia ", porque querer centralizar un país que sempre tivo unha estrutura tribal, facero "avanzar cinco ou seis séculos pola forza das armas "é "un esforzo titánico que semella imposible".
A voceira popular, Beatriz Rodríguez Salmones, remarcou que a situación é "extremadamente crítica" na zona e "facer coma se isto fóra un debate sobre unha situación que segue o seu curso non ten sentido", polo que reclamou un debate máis amplo sobre a misión. Apoiou o novo envío porque reforza ás tropas españolas xa despregadas alí, pero considerou "preocupante" a xestión política e tachou de "triste" o "papel" de Zapatero "fuxindo deste Parlamento "cando "manda aos seus soldados a unha guerra". Desde CiU, Jordi Xuclà, mostrouse de acordo co intento de globalizar a democracia, pero "non se pode exportar de forma expresa sen certas condicións previas". E aínda que apoiou o envío, Xuclà esixiu maior control parlamentario sobre as misións internacionais, así como un debate pormenorizado sobre Afganistán en pleno porque "dúas horas" non é suficiente para dar unha autorización. Igualmente, José Ramón Beloki, do PNV, reclamou un debate profundo sobre esta cuestión porque "a opinión pública está afastándose das nosas decisións". Rosa Díez, de UPyD, mostrouse partidaria de enviar máis tropas a Afganistán, onde "se está librando unha guerra contra o terrorismo que non podemos perder", porque non a perderían os exércitos, senón a democracia. Francisco Jorquera, en nome do BNG, coincidiu con IU en que enviar máis tropas só contribuiría a "alimentar a espiral" de violencia, e pediu a Chacón que escoite á opinión pública, porque "a mellor maneira de contribuír á seguridade do continxente español é que volten a casa". En nome do PSOE, Jesús Cuadrado sostivo que a opinión pública española si está de acordo coa participación na misión malia o seu risco, e subliñou que o debate non debe centrarse no termo "guerra", senón en asumir que as tropas están en Afganistán nunha operación de paz auspiciada pola ONU.
No hay comentarios:
Publicar un comentario